杨国夫人梁氏？秦国夫人梁氏？

status

Published

type

Post

date

May 4, 2026

summary

一点臆断。

slug

liangnvshi

梁氏为杨国夫人

一句话内容，梁氏应为杨国夫人而不是秦国夫人，对于韩世忠妻秦国夫人绍兴五年去世的记载应有合理质疑。

韩世忠妻秦国夫人梁氏于绍兴五年去世

可依据的史料如下：

淮東宣撫使韓世忠妻秦國夫人梁氏卒，詔賜銀帛五百匹両。《建炎以來繫年要錄》

少保、武成感德军节度使、淮南东路宣抚使韩世忠，(绍兴五年)八月，以妻秦国夫人梁氏亡，赐银绢五百匹两。《宋会要》

元配秦國夫人梁氏，今配魏國夫人茆氏。孙觌《宋故揚武翊運功臣太師鎮南武安寧國軍節度使充醴泉觀使咸安郡王致仕贈通義郡王韓公墓志銘》

看起来基本没什么问题，然而第一则冲突史料就在赵雄所撰韩世忠神道碑，两者虽是神道碑晚出，然而其补充的信息（尤其是梁女士本人以及韩世忠其他妻妾）却似乎更加详细。

杨国夫人梁氏

娶白氏，秦國夫人；梁氏，楊國夫人；茆氏，秦國夫人；周氏，蘄國夫人。

時楊國夫人及二子質傅軍，防守甚嚴，王略無顧念。會隆祐太后宣見楊國，楊國詣傅，紿曰：‘太尉作如許事，公來矣，於太尉何如?’傅乃屈膝拜曰：‘願奉兄嫂禮，謹其鞍馬，煩夫人好爲言。’是日入見，隆祐宣問周悉，執楊國手垂泣曰：‘國家艱危至此，太尉首來救駕，可令速清巖陛。’楊國奉詔，馳出都城，遇傅弟翊於途，告之故，翊色動，手自捽耳。楊國覺翊意非善，愈疾驅，一日夜會王于嘉禾。

城楚州，與士同力役。黃天蕩之戰，楊國在行間，親執桴鼓。家楚州，織薄爲屋。

以上指向梁女士的“杨国夫人”具出自《韓忠武王世忠中興佐命定國元勳之碑》

封号先后的具体考证

似乎其中与第一部分中龃龉颇多且此处材料具出自同一通碑文，不似要录会要可以互相印证，应取第一部分说法为佳。然而需要注意两点，首先韩世忠墓志铭一样是二手追叙之史料，且受韩家人当时的想法干预颇大（说白了可能，宅斗），其次此墓志铭中诸多梁女士相关内容亦可与要录中梁女士的记载对应，且封号与墓志铭或碑文的版本都有差异：

太后召梁氏入見，封為安國夫人，錫予甚渥。后執其手曰：國家艱難至此，太尉首來救駕，可令速清巖陛。梁氏馳出都城，遇苗翊於塗，告之故。翊色動，手自捽其耳。梁氏覺翊意非善，愈疾驅，一日夜㑹世忠于秀州。

既而戰數十合，世忠妻和國夫人梁氏在行間，親執桴鼓，敵終不得濟。

時世忠妻和國夫人梁氏言積俸未支，三省奏：近惟隆祐皇太后殿下所積供奉物計直供支，潘賢妃勘請已不給。上曰：將帥，朕所委用，當厚䘏其家，可特予之，餘人毋得援例。

则此处抛开在所有资料都只出现过一次的安国夫人可能存在误记（或救驾后改封加封）不谈，则在当时（即梁氏参与黄天荡等战役在世时）封号较大可能是和国夫人，无论是秦国或杨国都应当是死后的追赠，而非生前就获得的封号。理由也很简单，一般来说封号都是由小国改大国而不是反过来，显然杨国与秦国都是比和国大的封号。

那么有没有可能是后来的改封呢？应该也不太可能，因为此处在张扩《东窗集》中能检索到一系列加封韩世忠先祖、妣以及妻妾的制文，这批制文最开的第一篇是：揚武翊運功臣太傅横海武寧安化軍節度使充醴泉觀使韓世忠曽祖則追封營國公制。何意味呢？则至少此次改封是在韩世忠被夺兵权之后，因为他是被夺兵权后才加封太傅。可见此处：初，獄之成也，太傅、醴泉觀使韓世忠不能平，以問秦檜。

是否可以把改封、追赠的时间更具体呢？可以的朋友可以的，请看要录绍兴十二年十月条：壬午，太傅、醴泉觀使、福國公韓世忠進封潭國公。因为韦太后的闪电归来，韩世忠全家也获得集体升迁，而正在此次升迁中，神道碑列在第一当为元配的白氏也出现了，即故妻白氏贈譚國夫人制。以谭国公配谭国夫人是合适不过的，此处也能反证白氏确为韩世忠原配。

这次改封中梁女士获得的赠封是邠国夫人，且此时梁女士确实也已经去世，因为所写的内容是故妻梁氏贈邠國夫人制。

顺带一提，此时作为韩世忠正妻的大概韩彦直等人的母亲茅氏，即后来的魏国夫人兼秦国夫人，这时她的封号为苏国夫人（妻茅氏封蘓國夫人制）。此处也能看到，茅氏的封号变迁也是符合小国改大国的。

结论

综上所述，根据封号的变化规律，有道理相信梁女士的封号变化情况是安国（？）——和国——邠国——杨国or秦国。而私以为梁女士不太可能最终还获得秦国的封号，因为显然这些封号里秦国是最好的，而能拿到这个封号的无非是白氏（原配）或母以子贵的茅女士，梁女士因为韩亮不知道后来哪去了，只好在这个封号肘击大赛里屈居一头，全程以杨国夫人的头衔活跃。当然，也不是说，梁女士一度获得秦国夫人追赠然后又因为韩家宅斗没肘过所以导致到手的秦国头衔又飞了，这种情况完全不可能，但是我们不妨思考一下，既然在神道碑里你能直接写白氏与茅氏具为秦国夫人，为啥不能把梁女士也写上呢？你秦我秦，秦起秦坐，谁又比谁高贵呢？

最后的最后，就算退一万步讲，梁女士确实获得了（过？）秦国的追赠，那也至少是绍兴十二年以后的事情，应当也不适合用来反推宋会要与要录中的“秦国夫人梁氏薨”的相关追抚记载就一定是抄的原始文件。首先，从秦国夫人这个封号而言，梁女士在绍兴五年去世的记载就算有两本传世文献和墓志印证也不是一定可信，因为这个封号不可能是抄的绍兴五年的原始档案。一条额外辅证明，如果梁女士在绍兴五年八月就去世，她“军楚州，亲织簿为屋”的美谈存续的时间就有点太短了，因为韩世忠在五月才去的楚州吧，~~三个月就去世这是因公殉职啊！~~

然后就是，其实此处去世的秦国夫人是白氏，然后可能在传抄的过程中看错，还是很有可能的，就像这样：

娶白氏秦國夫人梁氏楊國夫人茆氏秦國夫人周氏蘄國夫人

是不是如果眼一岔就看成：娶白氏，秦国夫人梁氏，于是全抄错了，下略。

附韩世忠妻妾获得封号顺序之蠡测

原配白氏

生前未知——谭国夫人（绍兴十二年）——秦国夫人（韩世忠神道碑成之前）

梁氏

安国夫人（存疑，救驾时）——和国夫人（救驾后至去世前）——邠国夫人（绍兴十二年）——杨国夫人（韩世忠神道碑成之前）

茅氏

未知（《要录》绍兴十年二月。是月，封少師、京東、淮東宣撫處置使韓世忠之妾茅氏爲國夫人，周氏、陳氏並封淑人。又按，此时称茅氏为妾，则茅氏之前的妻室即梁女士应该还未去世？）——苏国夫人（绍兴十二年）——魏国夫人（韩世忠去世时，《故太师、通义郡王韩世忠妻魏国夫人茆氏状》）——秦国夫人（韩世忠神道碑成之前，且有《故韩世忠妻秦国太夫人茆氏状》）

周氏

淑人（《要录》绍兴十年二月。是月，封少師、京東、淮東宣撫處置使韓世忠之妾茅氏爲國夫人，周氏、陳氏並封淑人。）——蕲国夫人（不确定时间但应在韩世忠神道碑成之前。時王子彦古方居蘄國夫人憂，聞詔感泣継血，即拜疏謝，又拜䟽請曰……此处因韩彦古也是混得挺好，所以给老娘肘到一个跟蕲王配对的蕲国夫人，也是很合理啊~）

Tips：

📌

纯属臆断，欢迎指正~